vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.79.3.212-218vestnik-msal-1396Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTКоллизионно-правовое регулирование ответственности контролирующих должника лиц в отношениях трансграничной несостоятельностиCollisional legal regulation of the responsibility of the controlling debtor in respect of cross-border insolvencyБибиковС. Е.BibikovS. E.

 аспирант , стажер 119021, Россия, г. Москва, Зубовский б-р, д. 27/26, стр. 3 

 post-graduate student of the Chair of international private law, legal assistant 

119021, Russia, Moscow, Zubovsky boul., 27/26, str. 3 

bibikov_legist@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Московская городская коллегия адвокатов «Бюро адвокатов “Де-юре”»Kutafin Moscow State Law University (MSAL); Moscow City Bar Association “Law Office ‘De-jure’”20211406202103212218Copyright © Бибиков С.Е., 20212021Бибиков С.Е.Bibikov S.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1396

 В настоящем исследовании освещается проблема установления применимого права к отношениям трансграничной несостоятельности юридического лица. Автором рассматриваются различные подходы к выбору применимого права к ответственности контролирующих лиц, приводится зарубежный опыт и раскрываются основные тенденции по разрешению коллизионной  проблемы. Отмечается, что отсутствие правового  регулирования отношений трансграничной  несостоятельности, в том числе коллизионных норм, не позволяет кредиторам в полной мере взыскивать убытки с  контролирующих лиц, активы которых находятся в  иностранной юрисдикции. В целях устранения противоречий на практике предлагается закрепление в  гражданском законодательстве самостоятельной  коллизионной нормы об ответственности контролирующих  лиц в отношениях трансграничной несостоятельности юридического лица. Делается вывод о том, что коллизионный выбор применимого права к спорным правоотношениям напрямую зависит от юрисдикции того государства, в котором  возбуждено производство по делу о трансграничной несостоятельности юридического лица. 

This study highlights the problem of establishing the applicable law for cross-border insolvency relations of a legal entity. The author examines various approaches to the choice of the applicable law to the liability of controlling persons, provides foreign experience and reveals the main trends in resolving conflict issues. It is noted that the lack of legal regulation of cross-border insolvency relations, including conflict of laws rules, does not allow creditors to fully recover losses from controlling persons whose assets are in foreign jurisdiction. In order to eliminate contradictions in practice, it is proposed to consolidate in civil legislation an independent conflict of laws rule on the liability of controlling persons in relations of cross-border insolvency of a legal entity. It is concluded that the conflict-of-law choice of the applicable law to disputed legal relations directly depends on the jurisdiction of the state in which the proceedings on the cross-border insolvency of a legal entity are initiated.

трансграничная несостоятельностьконтрольответственность контролирующих должника лицличный статутсубсидиарная ответственностьколлизионное регулированиеCross-borderinsolvencycontrolresponsibility of persons controlling the debtorpersonal statutesubsidiary liabilityconflict of laws regulationReferencesАсосков А. В. Коллизионное регулирование корпоративных покровов // Вестник гражданского права. — 2013. — № 5. — С. 120—144.Асосков А. В. Коллизионное регулирование корпоративных покровов // Вестник гражданского права. — 2013. — № 5. — С. 120—144.Будылин С. Л., Иванец Ю. Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2013. — № 7. — С. 80—125.Будылин С. Л., Иванец Ю. Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2013. — № 7. — С. 80—125.Евтеев К. И. Применимое право при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках трансграничного банкротства // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 2. — С. 251—270.Евтеев К. И. Применимое право при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках трансграничного банкротства // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 2. — С. 251—270.Международное частное право : учебник / В. Н. Борисов, Н. В. Власова, Н. Г. Доронина [и др.] ; отв. ред. Н. И. Марышева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ИЗиСП при Правительстве РФ, Контракт, 2018. — 848 с.Международное частное право : учебник / В. Н. Борисов, Н. В. Власова, Н. Г. Доронина [и др.] ; отв. ред. Н. И. Марышева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ИЗиСП при Правительстве РФ, Контракт, 2018. — 848 с.Мохова Е. В. Центр основных интересов должника при трансграничной несостоятельности: перспективы введения в России новых правовых конструкций // Закон. — 2012. — № 10. — C. 111—127.Мохова Е. В. Центр основных интересов должника при трансграничной несостоятельности: перспективы введения в России новых правовых конструкций // Закон. — 2012. — № 10. — C. 111—127.Собина Л. Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. — М. : Статут, 2012. — 240 с.Собина Л. Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. — М. : Статут, 2012. — 240 с.Fletcher I. F. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches. — Oxford, 2005. — 716 р.Fletcher I. F. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches. — Oxford, 2005. — 716 р.Moss G., Fletcher I., Isaacs S. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: A Commentary and Annotated Guide. — Oxford, 2002. — 600 р.Moss G., Fletcher I., Isaacs S. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: A Commentary and Annotated Guide. — Oxford, 2002. — 600 р.Rammeloo S. Corporations in private international law: a European perspective. — Oxford, 2001. — 400 р.Rammeloo S. Corporations in private international law: a European perspective. — Oxford, 2001. — 400 р.Vandekerckhove K. Piercing the Corporate Veil. — Kluwer Law International, 2007. — 765 р.Vandekerckhove K. Piercing the Corporate Veil. — Kluwer Law International, 2007. — 765 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.