В статье исследована проблема злоупотребления правом со стороны инвесторов при инициировании разбирательства в инвестиционном арбитраже. Для физического или  юридического лица какого-либо государства привлекательна возможность использовать механизм разрешения споров в международном арбитраже против своего государства. Это может приводить к  злоупотреблениям со стороны инвесторов, в результате чего создается «искусственная компетенция арбитража».Показано, что злоупотребление со стороны инвесторов  может выражаться путем манипулирования корпоративной  национальностью, поиска удобного договора, получения второго гражданства. Показано, что понятие «процессуальное злоупотребление» является производным  от принципа добросовестности, применяется для оценки  законности возбуждения и подачи иска иностранным  инвестором в международный инвестиционный суд. Делается вывод, что реструктуризация инвестиций является  злоупотреблением процессуальными правами, если такие  манипуляции осуществляются для перевода уже  существующих споров в сферу действия двусторонних  соглашений о защите инвестиций, т.е. с целью создания искусственной компетенции инвестиционного арбитража. Отмечается, что, если индивидуальный инвестор имеет  гражданство двух государств — сторон двустороннего  инвестиционного договора, он не может выступать в  качестве иностранного инвестора для государства-реципиента, с которым он имеет существенные связи на момент осуществления инвестиций. Показано, что вывод о наличии злоупотреблений можно сделать путем  комплексного анализа всех обстоятельств дела: времени  учреждения компании, осуществления инвестиций,  нарушения государством обязательств по инвестиционному договору. Показано, что санкцией за злоупотребление является решение арбитража об отсутствии своей  компетенции рассматривать спор.