Чрезвычайный и Полномочный Посол России в отставке, кандидат юридических наук125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Extraordinary and Plenipotentiary The Russian Ambassador in retirement, Саnd. Sci. (Law)125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9
Рассматривая в первой части статьи историю создания ООН, автор акцентирует внимание на исключительно значимом вопросе, согласованном в1945 г. в ходе Крымской конференции руководителей трех великих держав, — порядке голосования в Совете Безопасности. Облеченные в различную форму призывы отказаться от закрепленного в Уставе ООН «права вето» постоянных членов Совета Безопасности стали основным лейтмотивом многочисленных попыток США и их ближайших союзников подвергнуть ревизии Устав ООН. Проводя обзор подобных предложений, автор обращает внимание, что в западных политических и научных кругах получили широкое расространение популистские идеи, суть которых сводится к призыву подменить основанную на принципах равноправия всех государств международную Организацию некой наднациональной структурой, деятельность которой фактически основывалась бы на принципе«у кого сила, у того и власть».
Далее автор рассматривает принципиально важный вопрос: справилась ли Организация со своей главной миссией— поддержанием международного мира и безопасности?
Перечисляя разработанные в недрах ООН выдающиеся универсальные документы современности, автор называет самое заметное, по его мнению, достижение Организации— реальное освобождение от колониального гнета десятков стран Азии, Африки и Латинской Америки. Анализируя деятельность ООН, автор признает, что Организация по многим позициям все еще далека от своей объединительной конвергентной сути: США и их союзники по НАТО ведут линию на слом системы международных отношений, основанной на центральной роли ООН в мировой политике, продвигают концепцию, которая подразумевает создание закрытых альянсов для выработки и реализации шагов в обход ООН. На фоне таких реалий Россия, добиваясь укрепления многосторонних начал в мировых делах, особое значение придает созданию саморегулируемой международной системы, что требует коллективного лидерства ведущих государств, представительного в географическом и цивилизационном отношении и осуществляемого при полном уважении центральной и координирующей роли ООН.
В статье также обращается внимание на то, что современная действительность обозначает все новые и новые трудноразрешимые проблемы, приводящие зачастую к «автономизации» международного права: образующиеся«ниши», не заполненные правовым материалом, неизбежно порождают ситуации, когда соответствующие пробелы регулируются партикулярными и специальными нормами на двусторонней или региональной основе. Расширение возможностей международного права автору видится в утверждении начал межцивилизационного общения, стремлении к своего рода синтезу различных правовых систем, идеологий, культур, религий и иных духовных ценностей, что стало бы надежной основой укрепления значения и роста влияния международного права.
Examining the history of the UN creation in the first part of the article, the author focuses on an exceptionally significant issue settled in 1945 during the Crimean Conference of the Heads of the Three Great Powers, namely: the order of voting in the UN Security Council. Various appeals to renounce the “veto” of permanent members of the UN Security Council enshrined in the UN Charter have become the main leitmotif of numerous attempts of the United States and their closest allies to revise the UN Charter. Reviewing such proposals, the author notes that populist ideas the essence of which constitutes the call to replace, based on the principles of equality of all States, an international Organization by a supranational structure whose activities would actually be based on the principle of “who has force, has power” have been disseminated in Western political and scientific circles.
The author goes on to consider the crucial question: whether the Organization have been able to cope with its main mission: to maintain international peace and security?
Listing the outstanding universal documents of our time developed in the bowels of the UN, the author calls the most notable, in his opinion, achievement of the Organization — a real liberation of dozens of countries in Asia, Africa and Latin America from colonial oppression. Analyzing the activities of the UN, the author acknowledges that the Organization in many respects is still far from its unifying convergent essence: the US and its NATO allies lead the policy aiming at crashing the system of international relations, based on the central role of the UN in world politics; the US promote a concept that implies the creation of closed alliances to develop and implement measures bypassing the UN. Amid such realities, Russia, seeking to strengthen multilateral principles in international affairs, emphasizes the creation of a self-regulating international system, which requires collective leadership of the leading States that is represented geographically and civilizationally, and exercised with full respect for the central and coordinating role of the United Nations.
The article also draws attention to the fact that modern reality identifies more and more intractable problems, which often lead to the “autonomization” of international law: “niches” that are not filled with legal material inevitably give rise to situations where the gaps concerned are governed by particular and special rules based on bilateral or regional foundations, The author sees the empowerment of international law in the approval of principles of intercivilizational communication, the pursuance of synthesis of various legal systems, ideologies, cultures, religions and other spiritual values, which would provide a reliable basis for strengthening the importance and influence of international law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.