Владимир Сергеевич БЕЛЫХ, заведующий кафедрой предпринимательского права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ620034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 54
Head of the Department of Business Law, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation
620034, Yekaterinburg, ul. Kolmogorov, 54
Мария Олеговна БОЛОБОНОВА, преподаватель кафедры предпринимательского права
620034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 54
Lecturer, Department of Business Law
620034, Yekaterinburg, ul. Kolmogorov, 54
Кирилл Александрович КОНЬКОВ, преподаватель кафедры предпринимательского права,кандидиат юридических наук
620034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 54
Lecturer, Department of Business Law, Саnd. Sci. (Law)
620034, Yekaterinburg, ul. Kolmogorov, 54
В статье анализируется изменение подходов к определению доминирующего положения на цифровых рынках, рассматриваются проблемы конкуренции на рынках, особенности определения границ цифровых рынков, критерии для признания положения хозяйствующего субъекта, владеющего цифровой платформой, доминирующим. Авторы обозначают основные направления совершенствования антимонопольного законодательства в указанных направлениях. В работе также рассмотрены проблемы применения количественного критерия, что, в свою очередь, приводит к выводу о повышении роли качественных критериев определения доминирующего положения субъекта. Развитие цифровой экономики вынуждает разрабатывать иные, альтернативные критерии. К таким альтернативным критериям можно отнести в том числе сетевые эффекты и режим доступа к большим данным. В этой связи авторы рассматривают понятие сетевого эффекта, его особенности. Обладание большими данными рассматривается как источник злоупотреблений в цифровой экономике.
The article analyzes the change in approaches to determining the dominant position in digital markets. The authors indicate the main directions of improving the antimonopoly legislation in these directions. The paper also considers the problems of the quantitative criterion, which in turn leads to the conclusion about the increased role of qualitative criteria for determining the dominant position of the subject. The development of the digital economy forces us to develop other, alternative criteria. These alternative criteria include network effects and the mode of access to big data. In this regard, the authors consider the concept of a network effect, its features. In turn, the possession of big data is seen as a source of abuse in the digital economy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.