Ирина Евгеньевна МИХЕЕВА, заместитель заведующего кафедрой банковского права, кандидат юридических наук, доцент
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Deputy head of the Department of banking law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Саnd. Sci. (Law), Associate Professor
125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9
Автором проведен анализ применения судами принципа добросовестности при рассмотрении споров как нормы применения права. В статье сделан вывод, что, поскольку добросовестность является оценочным понятием, в законе отсутствуют ее критерии, при применении судами принципа добросовестности требуются конкретизация, уточнение критериев добросовестности для рассмотрения конкретныx споров. Суды формируют правила, в ряде случаев отличные от правил, установленныx нормами права, после чего осуществляется широкое применение иx как норм права. В работе сделан вывод, что признание возможности применения принципов права как норм права предопределяет появление право-творческой роли судов. Предусмотренная ст. 10 ГК РФ ответственность за нарушение принципа добросовестности также свидетельствует о возможности применения принципа добросовестности как нормы права.
The author analyzes the application of the principle of good faith by courts when considering disputes as a rule of law The article concludes that since good faith is an evaluative concept, there are no criteria for it in the law, when applying the principle of good faith by courts, it is necessary to specify and clarify the criteria of good faith for the consideration of specifi c disputes. Courts form rules, in some cases different from the rules established by the law, after which they are widely applied as rules of law. The paper concludes that the recognition of the possibility of applying the principles of law as norms of law determines the appearance of the law- making role of courts. The article concludes that liability under article 10 of the civil code for violation of the principle of good faith also indicates the possibility of applying the principle of good faith as a rule of law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.