Нина Сергеевна МАНОВА, заведующий кафедрой уголовного процесса, доктор юридических наук, профессор
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Head of the Department of criminal procedure of the Saratov State Law Academy, DR. Sci. (Law), Professor
410056, Saratov, ul. Chernyshevsky, 104
Георгий Ильич СИБИРЦЕВ, преподаватель Гданьского государственного университета, преподаватель Высшей школы администрации и бизнеса имени Эвгениуша Квятковского,кандидат юридических наук
81-303, Гдыня, ул. Келецкая, д. 7
Lecturer of the Gdansk State University, Lecturer of the Kvyatkovski Higher School of Administration and Business
81-303, Gdynia, Kielecka, 7
В статье исследованы вопросы сущности уголовно-процессуальной защиты. Авторы отмечают, что уголовно-процессуальная защита, при всей ее специфике, обладает рядом признаков, присущих любому виду защитительной деятельности, однако определяющим свойством защиты в уголовном судопроизводстве выступает прежде всего ее независимость. Статья также посвящена проблемам научной и законодательной рефлексии защиты в уголовном процессе. Сравнивая историю правового регулирования института защиты в уголовном процессе в различных европейских государствах, авторы приходят к выводу об отсутствии последовательного и структурного подхода в законодательных попытках определения целей и свойств защитительной деятельности. Вместе с тем в статье предпринимается попытка классификации научных подходов к определению целей и имманентных характеристик защиты. На основании проведенного анализа действующего законодательства, а также научной литературы выделяются пять основополагающих свойств защиты в уголовном процессе (независимость, алеаторность, квалифицированность, подзаконность и эффективность).
The article investigates questions about the essence of criminal defense, its goals and properties. The authors note that, for all its specifi city, criminal procedural protection has a number of properties inherent in any type of defensive activity, but at the same time its independence is the defi ning property of protection in criminal procedure. The article is devoted to the problems of scientifi c and legislative refl ection of the defense in the criminal procedure. Comparing the history of legal regulation of the defense in criminal proceedings in various European states, the authors come to the conclusion on the lack of the consistent and structural approach in those legislative attempts. At the same time, the article tries to classify scientifi c approaches to the goals and properties of the criminal defense. Based on the analysis of the current legislation, as well as literature, fi ve fundamental properties of the criminal defense (independence, aleatory, proficiency, sub legislative character, efficiency) are identified.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.