Российский законодатель определил четкие границы деятельности частного детектива. Однако им, по сути, не нашлось места в сфере уголовного судопроизводства, за исключением возможности сбора сведений по уголовным делам. Отмечается, что, закрепив права частного детектива, законодатель ограничил его в свободе выбора и методах деятельности, а также не предусмотрел, каким образом должны быть оценены и процессуально закреплены полученные при этом сведения и собранные доказательства. Анализу этой и других проблем различного характера, связанных с собиранием и использованием вещественных доказательств лицом, осуществляющим частную детективную деятельность, уделено внимание в данной статье.
Review. Within the framework of the private detective activity implementation the legislator of Russian Federation has defined some specific boundaries. However, in fact, those had no found place in criminal proceeding law with exception of the information concerning the criminal cases. And, as noted, by provision the private detectives rights the legislator at the same time constrained their freedom of choice and methods of operation, and not clearly identified how should be evaluated and procedurally secured those evidences while obtained. This article also encompass analysis of some other obstacles of different nature as to the evidence gathering activity and its legal application by a private detective.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.