vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.33.5.135-142vestnik-msal-126Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEК вопросу об основаниях разграничения процессуального статуса эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводстваON THE QUESTION OF THE BASIS OF THE DISTRIBUTION OF THE PROCESS STATUS OF THE EXPERT AND THE SPECIALIST AS PARTICIPANTS OF CRIMINAL PROCEEDINGSКомиссароваЯ. В.KomissarovaYa. V.kriminalistmsal@list.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20171203202005135142Copyright © Комиссарова Я.В., 20202020Комиссарова Я.В.Komissarova Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/126

Автором статьи предложена классификация субъектов уголовного судопроизводства в зависимости от соотношения их процессуального и профессионального статусов. Она позволяет определить степень влияния профессиональной составляющей деятельности участников процесса на выполнение ими своих процессуальных функций. Закрепление на уровне федерального закона профессионального статуса эксперта является основанием для включения эксперта в число профессиональных участников уголовного судопроизводства и дифференциации процессуального положения эксперта и специалиста.

Review. The author proposed classification of subjects of criminal proceedings, depending on the ratio of their procedural and professional statuses. It allows you to determine the degree of influence of professional activity of participants of the processes in the exercise of their procedural functions. Consolidation at the level of the Federal law of professional expert status is the basis for the inclusion of expert in the number of professional participants in criminal proceedings and differentiation of the procedural position of the expert and the specialist.

уголовный процесссубъекты уголовного судопроизводстваэкспертспециалистпрофессиональная деятельностьcriminal proceduresubjects of criminal proceedingsexpertspecialistprofessional activityReferencesАбакиров К. К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз (по материалам Российской Федерации и Кыргызской Республики) : дис. канд юрид наук / К. К. Абакиров. - М., 2000.Абакиров К. К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз (по материалам Российской Федерации и Кыргызской Республики) : дис. канд юрид наук / К. К. Абакиров. - М., 2000.Галяшина Е. И. Феномен судебного речеведения: наука - экспертиза - обучение / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 12. - С. 38-44.Галяшина Е. И. Феномен судебного речеведения: наука - экспертиза - обучение / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 12. - С. 38-44.Григорьев В. Н. Уголовный процесс : учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2005.Григорьев В. Н. Уголовный процесс : учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2005.Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в услови ях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук / Е. А. Зайцева. - М., 2008.Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в услови ях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук / Е. А. Зайцева. - М., 2008.Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции : дис.. д-ра юрид. наук / Н. П. Кириллова. - СПб., 2008.Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции : дис.. д-ра юрид. наук / Н. П. Кириллова. - СПб., 2008.Комиссарова Я. В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика / Я. В. Комиссарова. - М. : Юрлитинформ, 2014.Комиссарова Я. В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика / Я. В. Комиссарова. - М. : Юрлитинформ, 2014.Комиссарова Я. В. Трудовая деятельность эксперта: подход к проблеме / Я. В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 3. - С. 2-6.Комиссарова Я. В. Трудовая деятельность эксперта: подход к проблеме / Я. В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 3. - С. 2-6.Малахова Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность (общие положения) : дис.. канд. юрид. наук / Л. И. Малахова. - Воронеж, 2002.Малахова Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность (общие положения) : дис.. канд. юрид. наук / Л. И. Малахова. - Воронеж, 2002.Чельцов М. А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе / М. А. Чельцов, Н. В. Чельцова. - М. : Госюриздат, 1954.Чельцов М. А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе / М. А. Чельцов, Н. В. Чельцова. - М. : Госюриздат, 1954.Чельцов М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. - М. : Госюриздат, 1962.Чельцов М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. - М. : Госюриздат, 1962.Чикурова Е. В. Доказательственное значение мнения эксперта при вынесении решения по уголовному делу, осложненному симулятивным поведением подозреваемого, обвиняемого / Е. В. Чикурова // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : материалы Международной науч.-практ. конференции, посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Полины Абрамовны Лупинской : сб. науч. тр. - М. : Элит, 2011. - С 387-392Чикурова Е. В. Доказательственное значение мнения эксперта при вынесении решения по уголовному делу, осложненному симулятивным поведением подозреваемого, обвиняемого / Е. В. Чикурова // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : материалы Международной науч.-практ. конференции, посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Полины Абрамовны Лупинской : сб. науч. тр. - М. : Элит, 2011. - С 387-392

The authors declare that there are no conflicts of interest present.