vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2020.72.8.134-143vestnik-msal-1191Research ArticleНАУЧНЫЙ ПОИСКSCIENTIFIC RESEARCHГенезис общеправовой теории договорного регулированияGenesis of general legal theory of contractual regulationБакулинаЛ. Т.BakulinaL. T.
Dean of the Faculty of Law, Dr. Sci. (Law), Associate Professor
420008, Russia, The Republic of Tatarstan, Kazan, ul. the Kremlin, 18
bltkfu@mail.ruКазанский федеральный университетKazan Federal University20201210202018134143Copyright © Бакулина Л.Т., 20202020Бакулина Л.Т.Bakulina L.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1191общеправовая теория договорного регулированияэтапы становления и развитиятенденции и закономерности развития теории и практики договорного регулированияgeneral legal theory of contractual regulationstages of formation and developmenttrends and patterns of development of the theory and
practice of contractual regulationReferencesБакулина Л. Т., Васин А. Л. Договорное регулирование федеративных отношений // Ученые записки Казанского университета. — Серия «Гуманитарные науки». — 2019. — Т. 161. — № 1. — С. 19—31.Бакулина Л. Т., Васин А. Л. Договорное регулирование федеративных отношений // Ученые записки Казанского университета. — Серия «Гуманитарные науки». — 2019. — Т. 161. — № 1. — С. 19—31.Бугров Л. Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. — 236 c.Бугров Л. Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. — 236 c.Дивеева Н. И. Роль договора в трудовом праве. — Екатеринбург, 2005. — 186с.Дивеева Н. И. Роль договора в трудовом праве. — Екатеринбург, 2005. — 186с.Загоскин Н. П. История права русского народа // Сочинения Н. П. Загоскина. — Казань : Тип. имп. ун-та, 1899. — Т. 1: Введение. Наука истории русского права. Формация народа и государства: лекции и исследования по истории русского права. — 512 с.Загоскин Н. П. История права русского народа // Сочинения Н. П. Загоскина. — Казань : Тип. имп. ун-та, 1899. — Т. 1: Введение. Наука истории русского права. Формация народа и государства: лекции и исследования по истории русского права. — 512 с.Курчевская С. В. Административный договор: формирование современной теории и основные проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2002. — 24 с.Курчевская С. В. Административный договор: формирование современной теории и основные проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2002. — 24 с.Лушников А. М., Войтинский И. С. О коллективном договоре // Правоведение. — 2003. — № 5. — С. 230—238.Лушников А. М., Войтинский И. С. О коллективном договоре // Правоведение. — 2003. — № 5. — С. 230—238.Перевалов В. Д., Костенко В. И. Теория государства и права: российский путь развития // Теоретическая юриспруденция: традиции, современность, перспективы. Алексеевские чтения / отв. ред. В. Д. Перевалов. — Екатеринбург: Издательский дом Уральского гос. юрид. ун-та, 2014. — Вып. 1. — С. 50—64.Перевалов В. Д., Костенко В. И. Теория государства и права: российский путь развития // Теоретическая юриспруденция: традиции, современность, перспективы. Алексеевские чтения / отв. ред. В. Д. Перевалов. — Екатеринбург: Издательский дом Уральского гос. юрид. ун-та, 2014. — Вып. 1. — С. 50—64.Полдников Д. Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII—XVI вв.): монография. — М.: Проспект, 2016. — 399 с.Полдников Д. Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII—XVI вв.): монография. — М.: Проспект, 2016. — 399 с.Примак Т. К. Институт договора : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2009. — 49 с.Примак Т. К. Институт договора : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2009. — 49 с.Степин В. С. История и философия науки : учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. — М. : Академический проект, 2011. — 423 с.Степин В. С. История и философия науки : учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. — М. : Академический проект, 2011. — 423 с.Степин В. С. Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее — 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / под ред. Д. И. Дубровского. — М., 2013. — С. 10—25.Степин В. С. Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее — 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / под ред. Д. И. Дубровского. — М., 2013. — С. 10—25.Степин В. С. Теоретическое знание. — М. : Прогресс-Традиция, 2003. — 744 с.Степин В. С. Теоретическое знание. — М. : Прогресс-Традиция, 2003. — 744 с.Степин В. С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постнеклассика. — 2013. — № 4. — С. 45—59.Степин В. С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постнеклассика. — 2013. — № 4. — С. 45—59.Степин В. С. Человеческое познание и культура. — СПб., 2013. — 140 с.Степин В. С. Человеческое познание и культура. — СПб., 2013. — 140 с.Тимошина Е. В. Классика, постклассика... неоклассика: к обоснованию контрпостмодернистской программы в теории права // Правоведение. — 2014. — № 4 (315). — С. 6—28.Тимошина Е. В. Классика, постклассика... неоклассика: к обоснованию контрпостмодернистской программы в теории права // Правоведение. — 2014. — № 4 (315). — С. 6—28.Трудовое право : курс лекций / под ред. С. Б. Цветкова. — 2- е изд., стер. — М. : Омега-Л, 2006. — 255 с.Трудовое право : курс лекций / под ред. С. Б. Цветкова. — 2- е изд., стер. — М. : Омега-Л, 2006. — 255 с.Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. / пер. с нем. — М., 2000. — Т. 1 : Основы. — 480 c.Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. / пер. с нем. — М., 2000. — Т. 1 : Основы. — 480 c.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.