Мария Александровна ЕГОРОВА, начальник Управления международного сотрудничества, профессор кафедры конкурентного права, председатель комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства Московского регионального отделения АЮР, сопрезидент Международного союза юристов и экономистов (Франция), доктор юридических наук, профессор
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
M. A. YEGOROVA, Head of the Department of international cooperation, Professor of the Department of competition law, Chairman of the Commission on improving antitrust legislation, Moscow regional branch of the AUR, co-President of the international Union of lawyers and economists (France), Dr. Sci. (Law)
125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9
В статье анализируются роль и значение юридических фактов в регулировании правовых последствий антиконкурентных действий. Выделяются основные виды частноправовых последствий, которые подразделяются на три группы. К первой группе относятся наиболее характерные для предмета гражданско-правового регулирования имущественные последствия; ко второй группе — специальные способы защиты гражданских прав, которые можно охарактеризовать как организационно-восстановительные правовые последствия; к третьей группе — принудительная антимонопольная ликвидация и реорганизация юридического лица, основанием для которой является систематическое осуществление монополистической деятельности коммерческими организациями, а также некоммерческими организациями, осуществляющими деятельность, приносящую им доход.
The article analyzes the role and significance of legal facts in regulating the legal consequences of anti-competitive actions. The main types of private law consequences are distinguished, which are divided into three groups. The first group includes the most characteristic of the subject of civil law regulation of property effects, the second group, special methods of protection of civil rights, which can be described as organizational and restorative the legal consequences, the third group ,the antitrust compulsory liquidation and reorganization of legal persons, the basis for which implementation is the systematic implementation of monopolistic activity by commercial organizations and non-profit organizations engaged in activities that bring them income
The authors declare that there are no conflicts of interest present.