Ольга Викторовна Сушкова - доцент кафедры информационного права и цифровых технологий, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, старший научный сотрудник сектора 131 Федерального института промышленной собственности (РОСПАТЕНТ), кандидат юридических наук, доцент.
125933, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies, Associate Professor of the Department of Business and Corporate Law, Senior Researcher, Sector 131, Federal Institute of Industrial Property (ROSPATENT), Cand. Sci. (Law), Associate Professor.
125933, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9
Автором рассматриваются правовые нормы, регулирующие отношения генодиагностики, которые могут быть обязательными и необязательными к применению в тех или иных правоотношениях. Отмечается, что результаты, полученные в ходе генодиагностики, не всегда могут использоваться свободно и приносить выгоду тем, кто проводил такое исследование. Исключение составляет Конвенция о биологическом разнообразии, в которой большинство ее положений по выгодному использованию результатов исследований не являются обязательными. Все остальные анализируемые положения, такие как Хельсинская декларация, Международные этические руководящие принципы для биомедицинских исследований, Всеобщая декларация ЮНЕСКО о геноме человека и правах человека и Всеобщая декларация о биоэтике, не являются обязательными для их применения. Отмечается, что в большинстве правопорядков мира вышеуказанные конвенции составляют часть их правовой системы. Автор подчеркивает важность генодиагностики как объекта интеллектуальной собственности и необходимость ее правовой охраны (Соглашение ТРИПС). Делается вывод о том, что на глобальном уровне нерешенным и спорным остается вопрос о коммерциализации биологических ресурсов человека.
The author examines the legal rules governing the relationship of gene diagnostics, which can be mandatory and optional for the use of certain legal relations. It is noted that the results obtained during the gene diagnostics can not always be used freely and bring benefits to those who conducted such a study. The exception is the Convention on Biological Diversity, in which most of its provisions on the beneficial use of research results are not binding. All other provisions analyzed, such as the Helsinki Declaration, the International Ethical Guidelines for Biomedical Research, the UNESCO Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights, and the Universal Declaration on Bioethics, are not binding on them. The author notes that in most of the world’s law and order, the above Conventions form part of their legal system. The author emphasizes the importance of genetic diagnostics as an object of intellectual property and the need for its legal protection (TRIPS). It is concluded that at the global level, the issue of the commercialization of human biological resources remains unresolved and controversial.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.