Артем Олегович ЧЕТВЕРИКОВ, профессор кафедры интеграционного и европейского права, доктор юридических наук
141070, Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 1а, кв. 28
Professor of the chair of Integration and European Law, Doctor of law
141070, Moscow Region, Korolyov, ul. Kalininа, 1a, kv. 28
В настоящей статье в сравнительно-правовом аспекте анализируются различные подходы к классификации науки в современных правовых системах. Установлено, что правовая классификация науки повсеместно осуществляется по двум основным критериям: цели научных исследований (целевая, или телеологическая, классификация) и их предмет, конкретные сферы познания (предметная, или отраслевая, классификация). В некоторых правовых системах применяются дополнительные критерии, например способ финансирования научных исследований, их значение для государства и общества. В части I настоящей статьи рассматриваются общие и специфические подходы современных правовых систем к целевой (телеологической) классификации науки, в том числе нормы-дефиниции для понятий «фундаментальные» («чистые фундаментальные» и «ориентированные фундаментальные»), «прикладные», «промышленные», «поисковые» исследования.
The article presents a comparative legal analysis of various approaches to the classifi cation of science in modern legal systems. It is established that else where the legal classifi cation of science is based on two main criteria — the purpose and the subject-matter of scientifi c research. Several legal systems employ additional criteria such as the mode of fi nancing of scientifi c research and its importance for State and society. Part I of the article deals with the main approaches of various legal systems to the purpose-oriented (teleolofi cal) classifi cation of science, including legal defi nitions of such concepts as «fundamental» («pure fundamental» and «oriented fundamental»), «applied», «industrial», «prospective» research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.