vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.32.4.145-151vestnik-msal-106Research ArticleЗАРУБЕЖНОЕ ПРАВОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: РОССИЙСКИЙ И ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТPSYCHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE COURT DECISION: RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCEГрищенковаА. В.GrishchenkovaA. V.ag@kiaplaw.ruадвокатское бюро «КИАП»Law Bureau «KIAP»20171203202004145151Copyright © Грищенкова А.В., 20202020Грищенкова А.В.Grishchenkova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/106

Процесс рассмотрения спора можно представить в виде коммуникации, в ходе которой стороны и их представители пытаются убедить судью в определенных доводах и по итогам которой судьи выносят решение. В данной статье рассмотрены психологические особенности принятия решения, которое для улучшения процесса следует учитывать как сторонам, так и самим судьям.

Dispute resolution can be deemed as a communication in a course of which the parties and their representatives try to persuade the judge and as a result of which the judge renders a decision. This article discusses the psychological aspects of decision making. Both the parties and the judges should be aware of these factors in order to improve decision making process. Keywords: judicial decision, Russian foreign, right.

судебное решениероссийскийиностранныйправоReferencesАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 71Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 71Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 67Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 67Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19 J. ECON. PERSP. 25, 26 (2005)Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19 J. ECON. PERSP. 25, 26 (2005)Guthrie C., Rachlinski J .J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. Paper 917. P 11Guthrie C., Rachlinski J .J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. Paper 917. P 11Franck, S. D., van Aaken A., Freda J. and Guthrie C. and Rachlinski J. J. Inside the Arbitrator's Mind (November 20, 2016) // Emory Law Journal, Vol. 66, Forthcoming; Cornell Legal Studies Research Paper No. 16-46Franck, S. D., van Aaken A., Freda J. and Guthrie C. and Rachlinski J. J. Inside the Arbitrator's Mind (November 20, 2016) // Emory Law Journal, Vol. 66, Forthcoming; Cornell Legal Studies Research Paper No. 16-46American University, WCL Research Paper No. 2017-08 // URL: https://ssrn.com/abstract=2884150 (дата обращения: 21 марта 2017 г.)).American University, WCL Research Paper No. 2017-08 // URL: https://ssrn.com/abstract=2884150 (дата обращения: 21 марта 2017 г.)).Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. М. : Норма, 2015. 272 сВолков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. М. : Норма, 2015. 272 сСреднемесячная нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы в 2016 году составляла 221,1 дело (см.: URL: http://www.msk.arbitr.ru/node/15114 (дата обращения: 26 марта 2017 г.)).Среднемесячная нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы в 2016 году составляла 221,1 дело (см.: URL: http://www.msk.arbitr.ru/node/15114 (дата обращения: 26 марта 2017 г.)).URL: http://www.kiaplaw.ru/press-centr/events/13580/ (дата обращения: 21 марта 2017 г.).URL: http://www.kiaplaw.ru/press-centr/events/13580/ (дата обращения: 21 марта 2017 г.).Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. - М. : Норма, 2015. - 272 с.Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. - М. : Норма, 2015. - 272 с.Гладуэлл М. Сила мгновенных решений. Интуиция как навык. - М. : Альпина Диджитал, 2013.Гладуэлл М. Сила мгновенных решений. Интуиция как навык. - М. : Альпина Диджитал, 2013.Dobelli R. The art of thinking clearly. Kindle edition ; Гоищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть 1. Способы убеждения в письменных документах и устных выступлениях // URL: https://zakon.ru/blog/2016/05/26/ psihologiya_v_sudebnom_processe_chast_1_sposoby_ubezhdeniya_v_pismennyh_ dokumentah_i_ustnyh_vystuple (дата обращения: 21 марта 2017 г.)Dobelli R. The art of thinking clearly. Kindle edition ; Гоищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть 1. Способы убеждения в письменных документах и устных выступлениях // URL: https://zakon.ru/blog/2016/05/26/ psihologiya_v_sudebnom_processe_chast_1_sposoby_ubezhdeniya_v_pismennyh_ dokumentah_i_ustnyh_vystuple (дата обращения: 21 марта 2017 г.)Грищенкоеа А. Психология в судебном процессе. Введение // URL: https:// zakon.ru/blog/2016/04/19/psihologiya_v_sudebnom_processe_vvedenie.Грищенкоеа А. Психология в судебном процессе. Введение // URL: https:// zakon.ru/blog/2016/04/19/psihologiya_v_sudebnom_processe_vvedenie.Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть 1. Способы убежде ния в письменных документах и устных выступлениях // URL: https://zakon. ru/blog/2016/05/26/psihologiya_v_sudebnom_processe_chast_1_sposoby_ ubezhdeniya_v_pismennyh_dokumentah_i_ustnyh_vystuple.Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть 1. Способы убежде ния в письменных документах и устных выступлениях // URL: https://zakon. ru/blog/2016/05/26/psihologiya_v_sudebnom_processe_chast_1_sposoby_ ubezhdeniya_v_pismennyh_dokumentah_i_ustnyh_vystuple.Guthrie C., Rachlinski J.J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. - Paper 917.Guthrie C., Rachlinski J.J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. - Paper 917.Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19 J. ECON. PERSP. 25, 26 (2005).Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19 J. ECON. PERSP. 25, 26 (2005).Kahneman D. Thinking, fast and slow. - Kindle edition.Kahneman D. Thinking, fast and slow. - Kindle edition.Klein G. Sources of power: How People Make decisions. - Kindle edition.Klein G. Sources of power: How People Make decisions. - Kindle edition.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.